
Napóleon népe
Könnyed, de nem könnyű (francia) komédia a Balszerencse akcióban. A vígjáték demokratikus műfaj, itt mindenki megkapja a magáét. Ki többet, ki kevesebbet.
A néző figyelméért vívott harc alaposan megtépázta a francia filmvígjáték hírnevét. Molière országában a komédia a túltermelés, a devalválódás miatt korántsem örvend töretlen népszerűségnek (eufémizmus). Jugnot legújabb filmje alkalmas lehet arra, hogy visszaadja azt a hitünket, hogy a komédia gyorsabb út a dolgok lényegéig. A színész-rendező-forgatókönyvíró ugyanis a műfaj legjobb hagyományait eleveníti fel: vicces, intelligens, bátor, emberközeli társadalmi szatírát hozott a mozikba.

A történet és társadalmi, médiabeli hullámverései annyira érdekelték Jugnot-t, hogy felkereste azt a nyomozót is, aki a családirtás ügyében dolgozni kezdett. Mert mit tehet a filmes? A saját eszközeivel próbál tenni azért, hogy a világ jobb hely legyen. „A vígjáték mindig is a balsors és a szomorúság ellenszere volt” – mondta a film közönségtalálkozóján, s az adott esetre utalva hozzáfűzte: „Tévedni emberi dolog, de a bocsánatkérésnek is annak kéne lennie.” Mert a tragédiákat visszacsinálni nem lehet, de hallgatni róluk azt jelenti, hogy jóváhagyjuk az ismétlődést a jövőben.

Jugnot vígjátékában az a bizonyos aranypor a legrettegettebb helyszínen, a börtönben kezd igazán dolgozni, olyannyira, hogy nemcsak az önvédelemhez (boksz), de a média legyőzéséhez szükséges tudással is felruházza a balekot. Szép kis világot fest Jugnot, amelyben a börtönvilág emberségesebb, mint a szabad élet, s hogy éppen ott tanulja meg, mit tesz a Napóleonnak tulajdonított mondás, ami szerint „Minden közkatona a hátizsákjában hordja a marsallbotot.”
A Balszerencse akcióban a komédia-alapanyagba jó ütemérzékkel dolgozta bele filmes (A tévedés áldozata, The Wrong Man, Hitchcock,1956) és és irodalmi előképei (pl. Kafka: A per) drámaiságát és szürrealitását. A tévedés áldozata – amit Truffaut a Mester legjobb filmjének tartott – az egyetlen olyan Hitchcock-alkotás, ami mellett a rendező személyesen kampányolt, s ezt rögzítette is a film elején. Minden rendelkezésére álló eszközzel erősíteni kívánta ugyanis a veszélyérzetet a nézőkben: veled is megtörténhet, hogy bedarál a gépezet. Az igazságszolgáltatás útjai kifürkészhetetlenek, jogbiztonság csak nagyon erős demokráciákban létezik, s még azokban is elképzelhetők tévedések.
Az alaptörténet portugál származású nyugdíjasa nem tudta meg, kitől származott a füles, aminek alapján letartóztatták. Ám a komédia azért komédia, hogy a néző megtudja. A film szó szerint az utolsó percéig azon dolgozik, hogy érthetően megmondja neki, ahogyan azt is, hogyan tanuljon meg védekezni. A Hitchcock-filmmel való összevetés azt mutatja, hogy az eltelt 70 év alatt rendkívül sokat durvult a világ, ami Jugnot állásfoglalása szerint alapvetően a média számlájára írható. Cserébe azt adja, hogy fordult a világ, s a bűnbak eszköztára is bővült a hatékony védekezéshez.


